近日，督促業(yè)主錄入人臉信息的消息在好多小區(qū)的業(yè)主群里引發(fā)熱議。有業(yè)主質(zhì)疑人臉識(shí)別系統(tǒng)的安全性，有業(yè)主提出疫情期間頻繁摘掉口罩“刷臉”是否安全？也有業(yè)主坦言這樣會(huì)使出行更加便利。

　　盡管物業(yè)已經(jīng)說(shuō)明出入小區(qū)使用的人臉識(shí)別是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)及相關(guān)部門(mén)為加強(qiáng)智慧社區(qū)建設(shè)采取的一項(xiàng)舉措，也一再?gòu)?qiáng)調(diào)后臺(tái)數(shù)據(jù)已經(jīng)加密且由公安機(jī)關(guān)管理，可這樣的“承諾”似乎并未完全消減人們的擔(dān)憂(yōu)。

　　誠(chéng)然，智慧社區(qū)利用物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)，可直擊社區(qū)服務(wù)的痛點(diǎn)和盲點(diǎn)，例如遇到緊急事件可第一時(shí)間觸發(fā)響應(yīng)機(jī)制，通過(guò)應(yīng)急舉措將危險(xiǎn)消除在萌芽狀態(tài)。但不可否認(rèn)的是，智慧社區(qū)帶來(lái)的便利不能以“犧牲”個(gè)人隱私為前提，或者說(shuō)，智慧社區(qū)建設(shè)不能瞄準(zhǔn)個(gè)人隱私“一刀切”。畢竟，個(gè)人隱私也事關(guān)安全。

　　隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，人臉識(shí)別逐步滲透到人們生活的方方面面。但由于信息泄露存在風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，人臉識(shí)別帶來(lái)的個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題也日益凸顯，強(qiáng)化人臉信息保護(hù)的呼聲日益高漲。

　　2021年，《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》發(fā)布，明確對(duì)濫用人臉識(shí)別說(shuō)“不”。這一司法規(guī)定，不僅在后續(xù)類(lèi)似司法案件中具有指導(dǎo)意義，更對(duì)社會(huì)如何把握和推進(jìn)人臉識(shí)別技術(shù)具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　人臉識(shí)別涉及身份信息采集、識(shí)別與個(gè)人隱私保護(hù)，自然離不開(kāi)法律的保駕護(hù)航。民法典在“人格權(quán)編”中提出，處理包括生物識(shí)別信息等個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則。

　　如何更好地權(quán)衡便利與安全二者之間的關(guān)系，不僅需要相關(guān)職能部門(mén)探索實(shí)踐，更需要法律為其劃出明確的界限。依法推廣人臉識(shí)別技術(shù)，是前提也是根本。我們不僅需要新技術(shù)帶來(lái)的便利，更需要法律為自己帶來(lái)安全感。相信智慧社區(qū)可以讓生活更美好，但要避免“一刀切”，在充分尊重個(gè)人意愿的前提下推廣。